Fittstim

Har ni kollat på programmet Fittstim? Kanske, det går på svt och är en serie i tre delar där den "gamla feministen" Belinda Olsson ska undersöka ifall feminismen i Sverige har gått för långt. Under programmet intrevjuar hon alla sorters människor med olika åsikter och syn på det hela. 
 
Jag var jättespänd över programmet, vad roligt tror jag att jag tänkte för femismen brukar ju aldrig få ett såhär stort rum i dagens teveruta. Jag började kolla med ganska mycket förväntningar och en spänning i magen, som sedan gick över i.. Ja det just det, vafan var det jag kände? Jag tror att jag blev chockad, lite såhär men va, är det här något bra? Jag blev lite stött av programmet och upplägget av det hela.
Något jag fastnade så extremt mycket för var kvinnan som hade uppfostrat sitt barn till en hen. Efter den händelsen i programmet pausade jag. Jag blev tvungen att tänka, vad var min egen åsikt om det här?
 
Ordet hen är jag för, det är lättare att använda när man skriver istället för att skriva ut orden "hon och han". Jag tycker heller inte att det är fel när det används som "- nej men det är hen där borta" om man inte vet könet på den man pratar om. Men att barn ska bli kallade hen pågrund av att ens familj inte vill objektifiera sina barn till en tjej eller kille tycker jag bara är konstigt. Så om man helt plötsligt inte vill kalla sitt barn med en mutta för flicka, "för att då är hon tvungen att bära klänning, och det kanske hon inte vill" kan ju knappast hjälpa till kampen mot jämställdhet? Det förstorar ju bara klyftan genom att bekräfta att det är såhär det måste vara. För om man ska ha en mutta måste man bära klänning, annars kan man inte kalla sig för tjej.
 
Kan inte alla vara det kön som de faktiskt har, och göra vad fan de vill med sina val i livet istället? En tjej ska kunna vara tjej även om hon går ut i keps. Och en kille ska kunna vara kille även om han har nagellack. Hen tycker jag är ett ord som hjälper vårt språk framåt i många riktningar - men jag tycket inte att det är ett tredje kön.
 
Linnéa
 
 

Massmedias osynliga förtryck

Insändare som jag, Linnea skrev och som senare publicerades i Karlskoga tidning.
 Texten:
 
Det är hemskt att vi i dagens samhälle inte ens reagerar på sexuella tidningsomslag och massmedias ständiga krav utav hur både män och kvinnor ska vara.
 
Idag försöker vi att passa in i en mall som vi tror står för perfektion. Men vad är perfektion? Vi utgår från att män ska ha muskler och är könet som inte ska visa sina svaga sidor- medans kvinnan ska vara vacker, snygg och smal. Så var kommer all denna press ifrån?

För kanske 100 år sedan såg världen ut så, mannen hade den starka ledarrollen medans kvinnan var den som blev tilldelad den passiva rollen, och mer som ett nöje för mannen. Jag tycker att världen borde se annorlunda ut så många år senare, men det gör den inte, tvärsom. Kraven har ökat på ett helt annat sätt- och det är massmedias fel.

Idag behöver man inte köpa ett modemagasin med pinnsmala modeller med helt sjuka matvanor för att må dåligt över sin egen kropp. Det räcker med att du öppnar upp Instagram och skrollar igenom din egen "feed" så kommer du garanterat att hitta bilder på alldeles för underviktiga människor med taggen "inspiration". Och på något sätt blir vi alla påverkade av det, även om man inte vill.
 
En grej som man kan göra för att försöka få bort alla dessa ideal skulle kunna vara att börja ge mer komplimanger - men inte för utsidan utan för vad som finns inuti. För att positiva komplimanger om ens eget utseende kan göra lika ont som att höra hur ful man är. Varför då? Jo, eftersom attt när man får en positiv kommentar om hur vacker man är vill man undermedvetet leva upp till det.

Vi strävar hela tiden efter något bättre, och låter sig själv och sin kropp aldrig andas ut. Vi måste börja bry oss mer om det inre, och vi måste ta massmeddia med oss!
 
För annars kommer vi leva kvar i denna sjuka mall som gamla tider och framför allt massmedia har på oss. Vi måste börja utvecklas, vi lever inte längre på 1700 talet - året är 2013 och utveckligen måste börja ta fart.
 
För vem vill leva i massmedias osynliga förtryck?
Inte jag i alla fall
 
Linnéa

Internationella mansdagen

Idag är det alltså internationella mensdagen. Nej, mansdagen menade jag såklart. Har aldrig riktigt förstått   varför man ska ha speciella dagar för olika sorters människor, och vad fan menas med en "internationell dag" för ett visst kön egentligen?
 
Jag såg idag på twitter en argumentation om denna dag, då den ena twittraren var kraftigt emot den här så kallade mansdagen  på grund av att enligt hens tycke lyftes männen endå  fram alla andra 364 dagar om året, så varför göra det till ännu en? - Den andra twittraren tyckte såklart tvärtemot och hens ställning till frågan var ungefär; "om det ska finnas en internationell kvinnodag ska det fan finnas en internationell mansdag också.." 
 
Jag funderade en stund (läs: googlade)  för att kunna få reda på mer om dessa dagar, och vet ni vad jag fick fram?
 
 
Ser ni den första meningen på sidan? "Internationella kvinndagen uppmärksammar ojämställdhet och kvinnors situation över hela världen."
 
 "Internationella mansdagen avser att fokusera på pojkars och mäns hälsa"...
 
Det är ju fantastiskt att vi gör dagar för att förbättra och lyfta upp andra människor!  men någonstans påvägen håller jag nog endå med den första talaren i twitterbråket, vi lever i en värld där 364 dagar om året styrs av patriarkatet. Nej, vi lever i en värld där 365 dagar om året styrs utav patriarkatet. Och trots att de allra flesta medborgarna runt omkring oss vill förändra situationen så kvarstår faktum, att enligt wikipedia, som är en utav dagens mest säkraste källor så ska bara kvinnors orättvisor uppmärksammas två dagar om året.
 
Vad sägs som att skita i alla nationella dagar där man ibland ska jobba för jämställdhet och andra dagar inte. Utan istället börja uppmärksamma orättvisorna mellan könen och faktiskt ändra på dem 365 dagar om året istället för två?
 
/Linnea
 

Det börjar i unga år - Linnea

Har ni syskon?  Har ni kanske till och med barn? Eller kollar ni på Disney?
 
Kunde ni identifiera er med någon fråga?  haha, såklart att ni kan!
För nästan alla har någon gång sett en barnreklam som handlat om leksaker. Exempelvis som denna.
 
 
Ser ni nu då vad jag kan tänkas vilja framföra med detta inlägg? det kan fortfarande vara lite oklart vad det är jag menar, men låt mig förklara det.
 
Detta är alltså en adventskalender som säljs i leksaksaffärer runt om i hela Sverige. Redan nu tänker våra välutvecklade hjärnor att denna skulle passa perfekt till en tjej, pågrund uttav förpackningens vackra färger som vi ser och även pågrund av allt glitter.
 
 Men jag tycker inte  felet ligger  i de vackra mjuka färgerna, för det kan ju killar gilla också, utan det handlar istället om att längst upp i det högra hörnet och i mitten på bilden ser vi något som man kanske borde ifrågasätta.  Där hittar vi ett antal tjejer/Flickor/prinsessor, välj själv vilken etikett du tycker passar in.
 
Vad sänder detta ut för signaler? Att det är bara tjejer som kan köpa denna legobarbie-julkalender? Vad skulle hända om vi istället böt ut två av dessa till pojkansikten? Kanske skulle produkten få ett helt annat budskap?
 
 
 
Jag tycker alltså inte att det är fel att dela in leksaker i olika grupper pågrund av utseendet, sålänge det är riktat till de båda könen. För de som blir lidande allra mest utav dessa könsroller är ju barnen som då istället börjar att ifrågasätta sig själv och sina egna tankar och värderingar om vad man egentligen tycker.
 
Jag tror att det är på det här sättet som vi människor är formade efter idag, det finns en mall för vad tjejer och killar ska gilla. Och denna mall blir bara starkare och starkare, för det  vi gör genom att dessa reklamer är att vi fortfarande lär de allra minsta barnen exakt samma mall.
 
 
Så nä ni Toys n Rus, ni kanske borde se över budskapet som faktiskt uppkommer. Vill ni vara en del av detta stereotypa samhälle?